이재용 ‘경영면책’ 무죄, 트럼프 ‘행정면책’ 미법원 ‘형사특권 없다’
2024-02-07 04:57 ・ 김종찬


Lee Jae-yong’s ‘management immunity’ not guilty, Trump’s ‘administrative immunity’ US court ‘no criminal privilege’

이재용 무죄의 ‘경영 특권에 형사 기소 배제’ 법리가 트럼프의 ‘행정 면책특권’에 대해 미국 항소법원의 ‘형사특권 배제’ 판결가 격차를 보인다.

미국 항소법원 판결은 ‘대통령직에서 퇴임’에 따라 "대통령 시절 그에게 적용됐을 수 있는 면책 특권은 더 이상 그를 기소로부터 보호하지 않는다"고 판단했고, 이재용 판결은 상속이전 부회장으로 소유권이 없는 단순 경영자가 소유권 확대로 사유화하기 위한 ‘합병’에 대해 ‘상속으로 차후 소유자가 됐으니 경영 특권 부여’로 판단해 한미 양국간 법의 불평등을 확인했다.

이 회장은 상속 이전에 부회장으로 관리자로 소유자 권한이 없어 편법인 순환출자 통해서 삼성그룹 핵심인 삼성전자 지배자로 되기 위해 사망전 이건희의 중환자실 입원 상태에서 삼성전자 지분을 막대한 상속세를 내지 않고, 이재용 주도로 이건희 지배의 삼성물산과 제일모직을 합병했고 이를 기소했으나 법원은 ‘상속 이전 이재용의 경영권’에 대해 ‘합병은 경영권 행사’로 5일 무죄 판결했다.

판결은 “피고인 이재용의 경영권 강화 및 삼성그룹 승계만이 이 사건 합병의 유일한 목적이라 단정할 수 없고, 이재용과 삼성 미래전략실이 합병을 전단적으로 결정했다고 볼 수 없다”고 명시했다.

미국연방 항소법원은 6일 트럼프가 2020년 선거 결과를 뒤집으려는 음모를 꾸몄다는 혐의로 재판을 받을 수 있다고 판결하며, 대통령의 면책 특권에 의한 ‘기소 면제’에 대해 거부했다.

미국 판결은 "이 형사 사건의 목적상 트럼프 전 대통령은 다른 형사 피고인들의 모든 변호를 받는 시민 트럼프가 됐다"며 "그가 대통령으로 재직하는 동안 그를 보호했을지도 모르는 어떤 행정적 면책 특권도 더 이상 이 기소로부터 그를 보호하지 못한다"고 명시했다.

판사들은 ‘형사 책임에 대한 공익’에 대해 "대통령의 행동에 찬물을 끼얹을 잠재적 위험보다 크다"며, 대통령이 선거 결과의 인정을 방해하거나 시민의 투표권을 침해할 수 있는 "범죄를 저지를 수 있는 무제한의 권한"을 가지고 있다는 트럼프 피고의 주장을 거부했다.

판사들은 "대통령직이 그 후 영원히 이전 거주자들을 법 위에 두는 것을 받아들일 수 없다"고 법률 권한과 행정특권에 대한 격차를 명확히 구분했다.

이 부회장(기소 당시 부회장)은 제일모직과 삼성물산의 합병은 부진에 빠져있던 삼성물산을 살리려는 경영상 판단이었다고 주장했고, 재판부는 "이 회장과 미전실이 합병을 전단적으로 추진하지 않았고, 경영권 승계가 합병의 유일한 목적이라고 볼 수 없다"고 ‘경영판단에 의한 경영면책’으로 무죄 판단했다

한국 법원은 물산 합병을 ‘신성장 동력 얻으려는 경영상 판단에 따라 합병했다’는 삼성 주장을 인정해 "승계 계획은 삼성그룹 지배구조 유지하고 강화할 방안을 종합 검토한 것일 뿐이지 물산 주주 등을 희생시키는 약탈적 방법이었다고 단정하기 어렵다"며 "합병을 통한 그룹 지배력 강화는 물산과 물산 주주들에게 이익이 된다"고 판결했다.

특히 법원은 ‘삼성바이오 분식회계 인정’의 앞선 판결에 대해 “회계 장부에 거짓 정보가 기재되지 않았으며, 회계사들과 올바른 회계처리 한 것으로 보인다”는 판단으로 이 회장과 함께 기소된 최지성 미전실 실장 등 전직 삼성 임원들도 모두 무죄를 선고하며 ‘경영특권’을 판결로 보장했다.

트럼프 기소의 특별검사있는 처트칸은 지난해 12월 의견서로 트럼프 전 대통령의 ‘면책특권’ 주장에 대해 "대통령 집무실은 평생 '감옥에서 풀려날 수 있는' 통행증을 주지 않는다"고 밝혔다.

미 항소법원 만장일치 판결은 트럼프가 백악관에 있는 동안과 2021년 1월 6일 그의 지지자들이 미국 국회의사당을 습격했을 때 저지른 행동에 대해 판사들이 트럼프가 기소될 수 있다고 판결한 지난해 12월 이후 두 번째 판단이다.

이번에 판사들은 전직 대통령이 공무에 해당하는 행위에 대해 절대적인 면책특권을 누린다는 새로운 주장에 주저없이 전원 기각 판단했다.kimjc00@hanmail.net


Lee Jae-yong’s ‘management immunity’ not guilty, Trump’s ‘administrative immunity’ US court ‘no criminal privilege’


The legal principle of excluding non-owners of Lee Jae-yong's innocence from criminal prosecution due to management privilege contrasted sharply with the U.S. Court of Appeals' ruling that Trump's 'executive immunity' was 'excluded from criminal privilege'.

The U.S. Court of Appeals ruling ruled that "the immunity that may have applied to him during his time as president no longer protects him from prosecution" based on his retirement from office, and the Lee Jae-yong ruling ruled that a simple manager without ownership as vice chairman before inheritance Regarding the 'merger' to privatize by expanding ownership, it was judged that 'management privileges are granted to the subsequent owner by inheritance', confirming the inequality of laws between Korea and the United States.

Chairman Lee had no owner rights as a vice-chairman and manager prior to the inheritance, so in order to become the ruler of Samsung Electronics, the core of the Samsung Group, through an expedient circular shareholding, Lee Jae-yong did not pay a huge inheritance tax on Samsung Electronics shares while Lee Kun-hee was hospitalized in the intensive care unit before his death, and was led by Jae-yong Lee. Samsung C&T and Cheil Industries, controlled by Lee Kun-hee, were merged and this was indicted, but the court found him not guilty on the 5th as 'the merger was an exercise of management rights' regarding 'Lee Jae-yong's management rights prior to inheritance.'

Regarding the merger, which involves a change in ownership, the ruling said, “It cannot be concluded that the sole purpose of the merger in this case was to strengthen defendant Jae-yong Lee’s management rights and succeed to the Samsung Group, and it cannot be said that Jae-yong Lee and Samsung’s Future Strategy Office decided on the merger in advance.” It was stated.

The U.S. Federal Court of Appeals ruled on the 6th that Trump can be tried on charges of plotting to overturn the results of the 2020 election, rejecting the president's immunity from prosecution.

“For the purposes of this criminal case, former President Trump has become a citizen Trump, with all the defenses of other criminal defendants,” the U.S. ruling said. “Any executive immunity that may have protected him while he was president no longer protects him from this prosecution.” “It cannot protect him.”

The judges said the "public interest in criminal liability" "outweighs the potential risk of pouring cold water on the president's actions" and that the president "cannot commit crimes" that could interfere with the certification of election results or infringe on citizens' right to vote. He rejected Trump's claim that he had "unlimited powers."

The justices drew a clear distinction between legal authority and executive privilege, saying, "It is unacceptable for the office of the President to then and forever place former residents above the law."

Vice Chairman Lee (Vice Chairman at the time of the indictment) argued that the merger between Cheil Industries and Samsung C&T was a management decision to revive Samsung C&T, which was in a slump, and the court ruled, "Chairman Lee and the US Office did not pursue the merger in advance, and management rights “Succession cannot be seen as the sole purpose of the merger,” and was ruled not guilty due to “management immunity based on management judgment.”

The Korean court acknowledged Samsung's argument that the C&T merger was 'merged based on management judgment to gain new growth engines' and said, "The succession plan is merely a comprehensive review of ways to maintain and strengthen Samsung Group's governance structure, but is a predatory plan that sacrifices C&T shareholders." “It is difficult to conclude that it was a method,” the ruling said. “Strengthening the group’s control through merger is beneficial to C&T and its shareholders.”

In particular, regarding the previous ruling regarding Samsung Bio's accounting fraud, the court ruled that "no false information was entered in the accounting ledgers, and it appears that the accounting was handled correctly with accountants," leading to Choi Ji-seong, head of the U.S. Financial Intelligence Service, who was indicted along with Chairman Lee. All former Samsung executives, including others, were found not guilty and 'management privileges' were guaranteed through the ruling.

Chutkan, who is the special prosecutor in the Trump prosecution, responded to former President Trump's claim of 'immunity' in an opinion written in December last year, saying, "The President's office does not give a pass to 'release from prison' for life."

The unanimous ruling by the U.S. Court of Appeals is the second since December when judges ruled that Trump could be prosecuted for actions he committed while in the White House and when his supporters stormed the U.S. Capitol on January 6, 2021. am.

This time, the judges did not hesitate to reject the new claim that the former president enjoys absolute immunity for acts that constitute official duties.


Management immunity, management succession, management privilege, US appellate court, accounting fraud, non-owner, Samsung inheritance, Lee Jae-yong’s innocence, Trump immunity’, merger

공유하기
댓글 0
아직 댓글이 없습니다
관련 추천